算法与计算机科学jeffhuang.com编辑精选
1996 年以来的计算机科学最佳论文奖
Best Paper Awards in Computer Science since 1996
2010 — 2018，它一次次回到首页
黑点是上首页（≥ 50 分）的那次投稿，空心点是没冲上去的投稿，点越大分数越高。
导读
这是 Jeff Huang 维护的一个汇总页面，收录了自 1996 年以来计算机科学各主要会议的“最佳论文奖”获奖名单，并按年份和会议整理，方便读者一站式浏览历届获奖论文。页面还附带了一些基于获奖情况的机构统计。
为什么经久不衰：它把散落在各会议官网的最佳论文信息集中起来，是寻找经过同行评审认可的高质量论文的捷径，多年来反复被 HN 收藏推荐。
HN 评论精选
学术最佳论文与工业实践脱节，付费墙让从业者难以接触学术文献。
这份名单提醒我们：除了少数几个知名案例，学术界的研究成果与工业界实际所做的工作几乎没有交集。如果科技巨头们想帮大家一个大忙，那就付钱给 IEEE 和 ACM，买下其文献库面向全球的永久使用权。因为现在这片浩瀚的文献海洋对从业者来说基本是不可见的。
jacques_chester查看英文原文
This list is a reminder that the work done by researchers and the work done in industry have profoundly little overlap, outside of a handful of high-profile examples. If the giants would like to do us all a massive favour: pay the IEEE and ACM for worldwide, perpetual, ongoing rights to their libraries. Because right now that vast ocean of literature is basically invisible to practitioners.
当年的评奖与论文长期影响力关系不大，用多年后的引用情况筛选更可靠。
这些“最佳论文”名单近乎滑稽，是寻找重要论文的很糟糕的方式。看看早年获奖者的引用统计，它们只比所在会议的平均水平略好——如今几乎没人再读它们，也没什么影响力。要找重要论文，你需要至少 5-10 年的 hindsight：找那些至今仍被大量引用的论文（排除引用圈子、可疑期刊等）。附带的好处是，这类论文几乎总能在某个课程网站上免费找到，不需要 IEEE/ACM 订阅。
dvse查看英文原文
These "best paper" lists are almost comical and a very poor way to find important papers. Have a look at citation statistics for the older "winners", they are only marginally better than the average for the venue - essentially nobody still reads them today and they've had hardly any impact all. To find _important_ papers you want at least 5-10 years of hindsight - look for those that are still being cited a lot correcting for citation rings, dubious journals/conferences etc. As a side benefit, these can almost always be found online on some course website without requiring IEEE / ACM subscriptions.
解读机构排名需注意作者排序惯例和评奖规则差异，也可用名单差异发现新兴机构。
这份汇编太棒了，谢谢！几点评论：除前十名外，机构排名要谨慎看待——理论会议（如 FOCS、STOC、SODA）的作者顺序是按字母排的。另外“最佳学生论文”在理论会议和系统会议含义不同：理论会议要求所有作者都是全职学生，系统会议只看第一作者，所以理论会议的最佳学生论文更能反映机构实力，应该纳入。还有一个想法：CS 顶级会议往往有小圈子，如果仅按程序委员会成员/主席来排机构，结果可能和这份名单很像，两者的差异或许能用来发现“新星”机构。
dude_abides查看英文原文
This is an awesome compilation. Thanks! Few comments: - Take the institution ranks (except the top 10) with a grain of salt. In theory conferences (eg. FOCS, STOC, SODA), the order of authors is alphabetical. - Best student paper has a different meaning for theory vs systems conferences. In theory conferences, it is given to a paper who's all authors are full-time students. In systems conferences, it is given to a paper who's first author is a full-time student. So best student papers in theory conferences are particularly good reflectors of an institution's merit and should be included. - A thought/idea: Most top conferences in CS tend to have inner cliques. So if you rank institutions merely by their program committee membership/chairship in these conferences, the resulting ranking might look very similar to this list. The differences between the two lists might be one way to bring out "rising star" institutions.
建议链接会议官网或 DBLP 而非 Google Scholar，以保护开放获取生态。
请不要链接到 Google Scholar。如果可以，请直接链接到会议官网，或者链接到 DBLP。这些会议大多是开放获取的，并努力让论文触达最广泛的读者。Google Scholar 通常直接热链 PDF，却让这些链接对外不可见，这正在慢慢侵蚀会议自身的“网络声誉”（主要基于链接），并不断把用户导向大公司——如今我们真不需要这样。
kilburn查看英文原文
Please don't link to google scholar. Link to the conference websites directly if you can, or otherwise to DBLP [1]. Most of these conferences are open access and make a good effort to get the papers they publish to the widest audience possible. Google scholar typically hot-links the PDFs, and keeps them invisible link-wise. This is slowly eroding the conference's "web reputation" (based on links primarily) and keeps funneling users to the big corps, something we really don't need these days ;) [1] https://dblp.uni-trier.de/
历次讨论
同类还值得读
位运算技巧集
Bit Twiddling Hacks
斯坦福页面上的经典位运算技巧合集，收录了 popcount、前导/尾随零、位反转、交换、舍入等大量技巧，并附有解释和性能讨论。
算法与计算机科学上首页 8 次 · 2011–2024graphics.stanford.edu编辑精选如何不按平均评分排序
How Not To Sort By Average Rating
经典文章解释了为什么按平均评分排序不可靠：只有少量评价的条目（比如仅一条五星）会轻易排到最前，而评价数量的差异被忽略。
算法与计算机科学上首页 7 次 · 2009–2024evanmiller.org编辑精选数据结构可视化
Data Structure Visualizations
旧金山大学 David Galles 教授制作的数据结构与算法交互式可视化网站，涵盖 B 树、红黑树、排序、图算法等，可逐步操作观察其运行过程。
算法与计算机科学上首页 6 次 · 2011–2021cs.usfca.edu编辑精选算法（Jeff Erickson）
Algorithms, by Jeff Erickson
伊利诺伊大学 Jeff Erickson 教授的算法课教材，免费在线开放。
算法与计算机科学上首页 5 次 · 2018–2022jeffe.cs.illinois.edu编辑精选游戏中的六边形网格
Hexagonal grids for games
Red Blob Games 的六边形网格教程，系统讲解游戏中六边形网格的坐标系（轴向、立方坐标等）、邻居计算、与像素坐标互转、视野与寻路等常见问题。
算法与计算机科学上首页 5 次 · 2013–2020redblobgames.com编辑精选