HackerURLs

一次又一次被重新发现的经典。

同一个链接,相隔一年以上,一次又一次被人重新发现、再次冲上 Hacker News 首页。能经受住这种时间检验的,大多是值得一读再读的文章。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从名人堂开始
  • 4,700+篇经过时间检验的经典

Hall of fame

名人堂

在经典库里看全部精选

上首页次数最多、而且有中文导读的 30 篇。时间轴上每个黑点是一次上首页,空心点是一次没冲上去的投稿。

  1. 正在载入经典…

Archive

经典库

按第一次上首页的年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些经典是怎么挑出来的

    1. 01

      合并同一个链接

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部链接投稿,把 http/https、www、跟踪参数等写法不同的同一篇文章合并成一条。

    2. 02

      只留经得起时间的

      同一链接至少两次拿到 50 分以上(约等于上首页),而且两次相隔一年以上;再由 AI 剔除状态页、产品首页和新闻事件。

    3. 03

      写导读、译评论

      上首页次数最多的 2,000 篇配上中文导读、"为什么经久不衰",并精选翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误。

    编程与软件工程andrewkelley.me

    我为何每月把收入的 10%(150 美元)捐给 musl libc 项目

    Why I'm donating $150/month (10% of my income) to the musl Libc project (2019)

    2次上首页
    2年跨度
    562累计得分
    170条评论

    2019 — 2021,它一次次回到首页

    黑点是上首页(≥ 50 分)的那次投稿,空心点是没冲上去的投稿,点越大分数越高。

    导读

    这是 Zig 语言作者 Andrew Kelley 2019 年的一篇博文,解释他为何每月将收入的 10%(150 美元)捐给 musl libc 项目,以支持这个 C 标准库实现。2021 年的更新说明这笔捐款已改由 Zig 软件基金会承担。

    为什么经久不衰:它记录了一位开源作者从个人捐赠到基金会资助的实践,也引发对开源项目可持续资金与独立治理的持续讨论,今天读来仍有参考价值。

    关键词 开源资助musl libcZig开源可持续性

    HN 评论精选

    作者更新了 2021 年现状:ZSF 成立、捐款改由基金会承担、Zig 持续发布,并淡出对 V 语言的关注。

    2021 年更新:Zig 软件基金会现已成立;我的总收入(包括 ZSF 薪水、GitHub Sponsors、Patreon)现在约为每月 4000 美元。法律上我的 ZSF 年薪是 16 万美元,但我一直把它捐回给组织,因为坦率地说目前收入没那么多,而且我优先把钱给其他 Zig 贡献者。每月给 Rich Felker 的 150 美元现在来自 ZSF,而不是我的个人账户。Zig 0.5.0、0.6.0、0.7.0、0.8.0 都已发布,0.9.0 即将到来。我不再对 V 语言有看法;已经两年没关注它了。

    AndyKelley查看英文原文

    2021 update: * The Zig Software Foundation now exists * My total income including ZSF Salary, GitHub Sponsors, Patreon is now about 4000 USD per month. Legally, my ZSF salary is 160K per year, but I have been consistently donating it back to the org since frankly we just don't have that much revenue at this point in time, and I've been prioritizing getting that money to other Zig contributors. * The $150/month to Rich Felker now comes from ZSF instead of my personal account. * Zig 0.5.0, 0.6.0, 0.7.0, 0.8.0 have all been released. 0.9.0 is coming soon. * I no longer really have an opinion about V; it's been two years since I paid any attention to it.

    ZSF 捐款目标过半可再雇两名全职开发者;评论者惊讶很少有基金会优先支付核心开发者。

    我想没有比这篇文章更好的提醒了:Zig 软件基金会目前的捐款目标已完成一半,达成后就能再雇两名全职开发者。另外,我了解到许多软件基金会的运作方式,很惊讶地发现很少有基金会把支付核心开发者作为优先目标。我鼓励大家看看 ZSF 的使命,并对比我们如何花收到的钱。

    kristoff_it查看英文原文

    I guess no better post than this to remind everyone that the Zig Software Foundation is half-way through the current donation goal, which would allow us to hire two more full-time developers. https://github.com/sponsors/ziglang On a separate note, I'm learning a lot about how different software foundations operate and I'm very surprised to see that very few prioritize the goal of paying their core developers. I encourage everyone to check out the mission of the Zig Software Foundation and to compare it with how we're spending the money we're getting. Everything is available here: https://ziglang.org/zsf/

    ZSF 坚持不让大科技公司进董事会以保持独立,并与 Rust 治理和 Linus/LF 模式对比。

    引自[1]:“Zig 软件基金会永远不会让大型科技公司进入董事会。例如我们感谢 Pex 每月捐 5000 美元,即使他们没有董事会席位。我们的目标是通过让捐款在多方之间保持平衡来维持独立性。”考虑到最近关于 Rust 领导/治理的争议,这似乎很相关。另一个有趣的模式是 Linux 基金会和 Linus Torvalds:一个(不太像)仁慈的终身独裁者,心里装着项目的最佳利益,但似乎没有受到 LF 支持公司的不当影响。

    wyldfire查看英文原文

    From [1]: > However, Zig Software Foundation will never have big tech companies on the board of directors. We are grateful to Pex, for example, for donating $5,000/month, even though they have no board seats. Our goal is to maintain independence by keeping the mix of donations balanced among many parties. Seems relevant given the recent hub-bub over Rust leadership/governance. Another interesting model is LF and Linus Torvalds. (NS)BDFL who has the best interest of the project in mind, but doesn't seem improperly influenced by LF supporter companies. [1] https://ziglang.org/news/jakub-konka-hired-full-time/

    推荐 Giving What We Can 社区,成员承诺捐出至少 10% 收入给有效慈善。

    可以考虑加入 Giving What We Can——一个国际社区,成员承诺将至少 10% 的收入捐给他们认为最能有效消除世界最大问题的公益事业。(我自豪地当了 10 年成员。)

    yboris查看英文原文

    Consider joining Giving What We Can - an international community of people who have pledged to give at least 10% of their income to causes that they think are most effective at eliminating what they think are the world's biggest problems. (I'm a proud member for 10 years). https://www.givingwhatwecan.org/

    历次讨论

    同类还值得读

    1. 开源应用架构

      The Architecture of Open Source Applications

      《开源软件架构》(AOSA)是一本在线免费书,邀请知名开源项目的作者亲自剖析其内部设计,涵盖 SQLAlchemy、LLVM、Audacity、Apache、Bash 等系统。

      编程与软件工程上首页 9 次 · 2011–2024aosabook.org编辑精选
    2. 编程语言简史:简短、不完整且多半错误

      A Brief, Incomplete, and Mostly Wrong History of Programming Languages

      一篇以戏谑、故意不准确的方式回顾编程语言史的博客文章,用夸张轶事和讽刺定义串起 Lisp、C、C++、Java、JavaScript、PHP 等语言。

      编程与软件工程上首页 8 次 · 2009–2021james-iry.blogspot.com
    3. SQLite 是如何测试的

      How SQLite is tested

      SQLite 官方文档页,系统介绍 SQLite 的测试体系:多种测试方法(TCL 测试、模糊测试、回归测试、静态分析等)和海量测试用例,展示了这个小型开源项目如何靠极致测试获得…

      编程与软件工程上首页 8 次 · 2009–2025sqlite.org编辑精选
    4. 高级编程语言(2009)

      Advanced programming languages (2009)

      Matt Might 的经典文章,按用途推荐“高级编程语言”:如果追求就业就选主流语言,如果追求表达力、学术研究或创业,则推荐 Haskell、OCaml、Scala 等函数式语…

      编程与软件工程上首页 8 次 · 2009–2022matt.might.net
    5. 我的 Forth 与栈机器经历

      Yosefk - My history with Forth & stack machines

      作者以亲身经历回顾了使用 Forth 语言和栈式机器的历程:既赞叹其简洁优雅、代码量小、可自举的优点,也坦率指出栈操作在实际编程中的痛苦,以及 Forth 社区文化中的问题。

      编程与软件工程上首页 8 次 · 2010–2024yosefk.com编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。