思考与写作lettersofnote.com
《1984》与《美丽新世界》：赫胥黎致奥威尔的著名书信
1984 v. Brave New World
2014 — 2016，它一次次回到首页
黑点是上首页（≥ 50 分）的那次投稿，空心点是没冲上去的投稿，点越大分数越高。
导读
Letters of Note 收录了赫胥黎读奥威尔《1984》后写给奥威尔的信，信中比较了《1984》与《美丽新世界》两种反乌托邦路径。赫胥黎认为，未来统治者可能更依赖消费、娱乐、药物和条件训练让人自愿服从，而不是靠棍棒和监狱强迫。
为什么经久不衰：它把“恐惧压迫”和“娱乐麻醉”两种反乌托邦并置，提前点出现代权力让人“自愿服从”的形态，因此多年后仍被反复讨论。
HN 评论精选
《美丽新世界》迫使读者反思“幸福至上”本身，幸福不应是人生最高目标。
《美丽新世界》比《1984》更深刻，因为读它时首先得说明那个世界到底为什么坏。它代表一种把幸福置于首位的哲学的逻辑终点。我认为它表明幸福不能成为生活的最高优先级，这与过去一个世纪营销者和心理学家的宣传相反。生活本身并不天然幸福，试图让它如此反而会毁掉它。众多悖论之一是，如果你接受不幸福并继续做事，更大的幸福可能随之而来。
wmnwmn查看英文原文
BNW is a deeper book than 1984 because with BNW the first task is to say why that world is even bad to begin with. BNW represents the logical conclusion of a philosophy in which happiness is the top priority. In my opinion it shows that happiness can not be the top priority of life, contrary to the propaganda of marketers and psychologists over the past century. Life is not inherently happy and the attempt to make it that way destroys it. One of the many paradoxes is that if you accept unhappiness and just get on with the job, greater happiness can follow.
质疑《美丽新世界》的反乌托邦设定缺乏内在必然性。
我一直不太明白《美丽新世界》哪里“反乌托邦”：一个人人快乐、对自己和处境都满意的世界，怎么算反乌托邦？他塞进了一些坏东西（保留区的人、没有服药的人、对儿童的条件化训练），但从未真正说明这些为何必要。我觉得这些以及“狂欢仪式”都是为了让人能论证他描绘的社会在道德上是错的而加的。
roel_v查看英文原文
I never quite understood was was 'dystopian' about Brave New World. A world in which everybody is happy and content with who they are and the circumstances they live in, how is that dystopian? He threw in some bad things (the people in the reserves, the people who didn't take their meds, the 'conditioning' of the children) but never really justified why they'd be necessary. All of them (and the 'orgy-porgies') were, I felt, added to be able to make the argument that the society he was portraying was morally wrong.
指出赫胥黎关于政治经济自由下降与性自由上升的断言缺乏论证。
眼下看来，奥威尔对信中的预测更接近正确（见图）。顺便说，赫胥黎在1947年为《美丽新世界》写的序言里展开了其中一些内容。我一直对序言中这个断言着迷：“随着政治和经济自由减少，性自由往往会相应地增加。”他在序言或这封信里都没有支持这个公理，我一直想知道是否有人写过有说服力的、基于历史的论证来支持这个想法。
stormbrew查看英文原文
Right now it rather seems Orwell had it closer to right on the predictions in the letter: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/US_incarceration_timeline-clean.svg Some of this stuff is expanded on in Huxley's forword to BNW[1], btw, written in 1947. I have always been fascinated by this assertion in it: As political and economic freedom diminishes, sexual freedom tends compensatingly to increase. He doesn't support this axiom in the forword (or this letter), and I've always wondered if anyone has ever written a compelling, historically-based, argument for this idea. [1] http://www.wealthandwant.com/auth/Huxley.html
现实是《美丽新世界》式麻醉与《1984》式镇压的混合，且并非刻意设计。
我觉得两者都有点。大众以《美丽新世界》的方式被分散注意力和麻醉，而越界者则遭受《1984》式对待。最大的讽刺是，这不是有意构建的，而是自发涌现的现象。
digi_owl查看英文原文
I think its a bit of both. The masses being distracted and sedated in a BNW fashion, with those that step outside being hit with the 1984 treatment. The big irony being that this is not a willed construct, but a emergent phenomena.
历次讨论
同类还值得读
保持你的身份认同足够小
Keep Your Identity Small (2009)
Paul Graham 2009 年的一篇短文：人一旦把某个话题当成自己身份的一部分（宗教、政治、编程语言皆然），讨论就会退化成站队和争吵，因为此时争论的不再是事实，而是"我是谁…
思考与写作上首页 5 次 · 2009–2021paulgraham.com编辑精选苏格拉底式教学法：通过提问而非讲授来教学
The Socratic Method: Teaching by Asking Instead of by Telling
记录了作者用纯提问的方式，引导一群小学生从零推导出二进制计数法的课堂实验，展示了苏格拉底式教学法的惊人效果。
思考与写作上首页 5 次 · 2011–2022garlikov.com你不能说的话
What You Can't Say (2004)
Paul Graham 2004 年的经典文章，探讨那些因道德时尚而不能公开说出的观点。
思考与写作上首页 5 次 · 2014–2022paulgraham.com编辑精选龙暴君的寓言（2005）
The Fable of the Dragon-Tyrant (2005)
哲学家 Nick Bostrom 于 2005 年写的一则寓言：一条每天吞噬数千人的巨龙（隐喻死亡与衰老）长期被人类当作不可抗拒的自然规律接受，直到有人提出并最终用导弹将其杀死，…
思考与写作上首页 5 次 · 2009–2021nickbostrom.com编辑精选现实有着惊人的细节量
Reality has a surprising amount of detail (2017)
2017 年的博文指出，现实远比我们以为的充满细节：我们习惯用简化的心智模型看世界，直到真正动手做事（比如作者举的造楼梯例子）才发现处处是未曾预料的细节。
思考与写作上首页 4 次 · 2018–2025johnsalvatier.org编辑精选