思考与写作jofreeman.com编辑精选
无结构性的暴政（1970）
The Tyranny of Structurelessness (1970)
2016 — 2025，它一次次回到首页
黑点是上首页（≥ 50 分）的那次投稿，空心点是没冲上去的投稿，点越大分数越高。
导读
这篇写于 1970 年的经典文章指出，任何声称“无结构”的组织实际上都会形成非正式的权力结构和隐形领导层，只是缺乏问责机制。作者主张组织应主动设计明确的结构与规则，而不是假装等级不存在。
为什么经久不衰：它揭示的“去中心化组织必然产生隐形权力”的规律，在扁平化公司、开源社区和加密货币治理等当代议题中反复被验证，五十年来常读常新。
HN 评论精选
无领导组织中的隐形权力因不被承认而更缺乏问责，环境反而更糟。
我的经验是，无论参与者多么努力，领导者和权力结构都会在“无领导”组织中自发出现。这导致事实上的权威缺乏问责——因为它“ supposedly 不存在”——并迅速催生有毒、剥削性的环境，且受害者毫无申诉渠道。
cirgue查看英文原文
My experience with this dynamic is that leaders and power structures emerge in “leaderless” organizations despite the best efforts of participants. This leads to a lack of accountability for the excercise of de facto authority because it supposedly does not exist, and rapidly creates toxic and exploitative environments with zero recourse for grievance.
扁平结构在短周期、目标明确的项目型组织中可行，但僵化的等级制同样糟糕。
我在一家咨询公司见过扁平组织运转良好：项目短平快，团队在两三年内组建又解散，客户带着明确的问题来，给我们空间做真正的解决方案。后来我跳槽到一个工业研发实验室，简直是灾难：层层等级靠政治内斗而非能力决定，每个团队都在为想象中的问题推销半吊子方案。
albacur查看英文原文
I’ve seen flat organization work well at one organization, essentially a consulting firm where we worked on short-lived projects. Teams had to assemble and disassemble within a span of two or three years. It really worked well, in retrospect. Our clients (from one branch of the military or another) came to us with actual clearly-defined problems, and gave us space to engineer real solutions. I left because I didn’t want to spend my time developing tech for the military, and I joined an industrial R&D lab. What a mess I walked into. Layers and layers of hierarchy, all decided by political in-fighting rather than merit, and every team is pushing mocked-up half-solutions to imaginary problems.
比特币等去中心化项目的治理争论让这篇文章在科技圈重新流行。
科技圈最近重新发现这篇文章的一个原因是比特币。普林斯顿的 Arvind Narayanan 教授在 2015 年 5 月引用过它，当时比特币社区正在争论去中心化对治理意味着什么。
nemild查看英文原文
One reason this has been discovered as of late in tech circles is Bitcoin. Professor Arvind Narayanan at Princeton cited this in May 2015, as the Bitcoin community was having debates about decentralization and what it meant for governance. See the fifth footnote in this blog post entitled "Bitcoin faces a crossroads, needs an effective decision-making process ": https://freedom-to-tinker.com/2015/05/11/bitcoin-faces-a-crossroads-needs-an-effective-decision-making-process/ Also, this tweet: https://twitter.com/random_walker/status/1005151684807610368
历次讨论
同类还值得读
保持你的身份认同足够小
Keep Your Identity Small (2009)
Paul Graham 2009 年的一篇短文：人一旦把某个话题当成自己身份的一部分（宗教、政治、编程语言皆然），讨论就会退化成站队和争吵，因为此时争论的不再是事实，而是"我是谁…
思考与写作上首页 5 次 · 2009–2021paulgraham.com编辑精选苏格拉底式教学法：通过提问而非讲授来教学
The Socratic Method: Teaching by Asking Instead of by Telling
记录了作者用纯提问的方式，引导一群小学生从零推导出二进制计数法的课堂实验，展示了苏格拉底式教学法的惊人效果。
思考与写作上首页 5 次 · 2011–2022garlikov.com你不能说的话
What You Can't Say (2004)
Paul Graham 2004 年的经典文章，探讨那些因道德时尚而不能公开说出的观点。
思考与写作上首页 5 次 · 2014–2022paulgraham.com编辑精选龙暴君的寓言（2005）
The Fable of the Dragon-Tyrant (2005)
哲学家 Nick Bostrom 于 2005 年写的一则寓言：一条每天吞噬数千人的巨龙（隐喻死亡与衰老）长期被人类当作不可抗拒的自然规律接受，直到有人提出并最终用导弹将其杀死，…
思考与写作上首页 5 次 · 2009–2021nickbostrom.com编辑精选现实有着惊人的细节量
Reality has a surprising amount of detail (2017)
2017 年的博文指出，现实远比我们以为的充满细节：我们习惯用简化的心智模型看世界，直到真正动手做事（比如作者举的造楼梯例子）才发现处处是未曾预料的细节。
思考与写作上首页 4 次 · 2018–2025johnsalvatier.org编辑精选