科学与数学ncase.me编辑精选
信任的进化：博弈论互动讲解
Game theory illustrated by an animated cartoon game
2017 — 2025，它一次次回到首页
黑点是上首页（≥ 50 分）的那次投稿，空心点是没冲上去的投稿，点越大分数越高。
导读
这个页面是 Nicky Case 的互动动画《The Evolution of Trust》，用卡通小游戏讲解博弈论中的信任、合作与背叛。它把重复囚徒困境做成可操作的模拟，让读者观察不同策略在群体中如何消长，从而理解合作何时出现、何时崩塌。
为什么经久不衰：它把抽象的重复博弈和信任演化变成可亲手玩的互动动画，直观又有趣，所以多年后仍值得读和玩。
HN 评论精选
用重复博弈框架解释短期关系增多会让欺骗策略占优。
哇，这非常有启发性。现在我明白为什么全球化是危险的了；如果人们开始偏好与许多不同伙伴建立短期关系（个人和商业皆然），每段关系中的互动次数变少，那么社会就会演化成充满骗子。
cryptica查看英文原文
Wow that is extremely insightful. Now I understand why globalisation is dangerous; if people start to favor short term relationships (both personal and business) with many different partners (smaller number of rounds <interactions> per match <lifetime>), then society will evolve to become full of cheaters.
高度赞扬互动叙事教学法，希望更多学科采用。
这是我在这个网站上见过的最酷的东西之一。它有信息量、吸引人又有教育意义。我非常希望通过这种方式学习更多学科。
sfsylvester查看英文原文
This is by far one of the coolest things I've seen on this site. Informative, engaging and educational. Would be very keen to learn more subjects through this method.
指出模型可被联盟或卡特尔策略利用，锦标赛中协作作弊也能赢。
当然，一旦有卡特尔，这一切就失效了 :) 我记得在一场大型囚徒困境锦标赛中，获胜的参赛者实际上是一个联盟：他们用前几步建立识别卡特尔成员身份的暗号，然后其中一个条目是主人，其他是奴隶。奴隶总是合作，主人总是背叛，最终让他们获胜。
j2kun查看英文原文
Of course, this all breaks down when you have a cartel :) I recall in one of the major prisoners dilemma tournaments, the winning entry was actually a coalition of users who would use the first few moves to establish a code for membership in the cartel, and then one entry was the master while the others were slaves. The slaves always cooperated and the master always defected, to their victory.
实验发现提高合作收益比惩罚背叛更能快速清除骗子，奖励好行为优于惩罚坏行为。
这很棒也很有趣。改变收益后进行 10 回合游戏会得到很有意思的结果。无论惩罚作弊的力度多大，双方都惩罚作弊仍然会让骗子接管。但如果你提高双方合作的收益，哪怕只加 1，也能很快清除所有骗子，连模仿者也很快消失，最后只剩合作者。当然这是没有其他玩家参与的 10 回合游戏，但即便如此也很有趣：奖励好行为似乎比惩罚坏行为更有利。
freeflight查看英文原文
This is great and really fun. 10 rounds with changed payoffs has some really interesting results. Punishing cheating from both sides, regardless of how high, still leads to the cheaters taking over. But if you increase the payoffs for both sides cooperating, even if it's just by +1, you already eliminate all the cheaters very quickly and even the copycats are gone pretty quick, leaving a population of only cooperate. Sure that's for the 10 round game without any of the other players, it's still very interesting how even in that setting it seems more beneficial to reward good behavior vs punishing bad behavior.
历次讨论
同类还值得读
如果月球只有 1 像素：一个极其精确的太阳系模型（2014）
If the moon were only 1 pixel: A tediously accurate solar system model (2014)
一个网页版太阳系模型，以“如果月亮只有 1 像素”的真实比例呈现：你必须一路横向滚动，才能体会行星之间空旷到何等程度。
科学与数学上首页 7 次 · 2014–2025joshworth.com编辑精选沉浸式线性代数（2016）
Immersive Linear Algebra (2016)
《Immersive Linear Algebra》是一本完全免费、开放在线的线性代数“超文本教科书”，其最大特色是大量可交互的图形：读者可以直接拖动、操作图中的向量、矩阵和变换…
科学与数学上首页 5 次 · 2015–2024immersivemath.com编辑精选如何将贝果切成两个相连的半环（2009）
How to Slice a Bagel into Two Linked Halves (2009)
数学家 George Hart 的经典教程，演示如何用一刀把贝果切成两个相互扣住的环，并附上切割步骤与数学原理。
科学与数学上首页 5 次 · 2009–2022georgehart.com“犹太问题”：一组用于歧视的数学题
Jewish problems
一篇 arXiv 论文，整理并讨论苏联时期犹太学生在申请大学数学系时被问到的特殊数学难题：这些题往往有简单解法却极难想到，被用作面试中拒绝犹太考生的手段。
科学与数学上首页 5 次 · 2011–2021arxiv.org你的身体并非为长久而造：人类死亡率数据的一课
Your body wasn’t built to last: a lesson from human mortality rates
文章从人类死亡率随年龄变化的统计规律出发，解释身体并非为长久使用而设计：年轻时死亡风险较低，之后随年龄近似指数上升，像复杂系统在不断累积损伤。
科学与数学上首页 5 次 · 2009–2018gravityandlevity.wordpress.com