科学与数学ourworldindata.org
美国人死于什么 vs. 新闻报道什么
What Americans die from vs. what the news reports on
2019 — 2025，它一次次回到首页
黑点是上首页（≥ 50 分）的那次投稿，空心点是没冲上去的投稿，点越大分数越高。
导读
这篇 Our World in Data 文章把美国实际死因数据与《纽约时报》《卫报》的新闻报道量作对比，显示新闻覆盖率与真实死亡原因明显不匹配：一些引人注目的死因被放大，一些更常见的死因被低估。它用可视化方式讨论媒体如何塑造公众对风险的认知。
为什么经久不衰：它把可量化的死因数据与媒体议程并置，直观揭示新闻选择偏差和风险感知错位，多年后仍是理解媒体偏见与公共健康沟通的经典材料。
HN 评论精选
数据收集负责人现身，表示可解答方法和分析问题。
大家好，我是最初负责数据收集的人。我们之前在这个初始站点上过首页：https://news.ycombinator.com/item?id=16840237 。很乐意回答关于方法或原始研究分析的问题。
owenshen24查看英文原文
Hey HN, I'm the lead person who did the original data collection. We were previously featured when I made the initial site here: https://news.ycombinator.com/item?id=16840237 Happy to answer more questions people might have about methodology or the analysis in the original study.
两家媒体报道高度同质化，且与公众兴趣不匹配。
我觉得最有意思的一点是，《纽约时报》和《卫报》这两个来源的报道构成非常相似。最大偏差是自杀报道的 3.4%，但几乎所有项目都在 1% 以内。也许这些例子太相似，不足以得到好的分布；但如果新闻机构基本都在报道同样的东西，也许存在差异化的机会。谷歌搜索趋势显示，人们想知道的内容和媒体想告诉的内容并不匹配。
theobon查看英文原文
The most interesting tidbit for me was how similar the news breakdown was between the two sources: New York Times and The Guardian. The largest deviation was 3.4% for suicide coverage but almost everything was within 1%. Perhaps these examples are too similar to get a good distribution but if news organizations are all covering basically the same items perhaps there is an opportunity for differentiation. The google search trends shows that what people are interested in knowing doesn't match what media is interested in telling.
新闻由受众兴趣驱动，而非死亡率本身。
新闻反映的是我们感兴趣的东西。大多数死亡并不有趣。
randyrand查看英文原文
The news reflects what we're interested in. Most deaths aren't interesting.
死因分类过于生理化，应纳入心理和经济因素。
这些数据基于纯粹从生理上定义的死因。可惜在我们这样复杂的世界里，我们仍不把心理原因也归为死因。为什么不能说：他死于孤独？他死于心碎？或者经济原因：他因为付不起所需医疗费而死？他因为付不起取暖费而被断电而死？也许那样我们就能以不同方式把握我们面临的问题，尤其是老年人面临的问题，并做出更及时的反应。
ternaryoperator查看英文原文
This data is based on causes of death defined purely physically. It's a shame that in a world as complex as ours, we still don't attach psychological explanations and categorize them as causes too. Why not: he died of loneliness? He died of a broken heart? Or economic ones: He died because he couldn't afford the healthcare he needed? He died because he couldn't pay the heating bill and they turned it off? Perhaps then we could get a different handle on the issues that face us, especially that face the elderly, and be more responsive.
历次讨论
同类还值得读
如果月球只有 1 像素：一个极其精确的太阳系模型（2014）
If the moon were only 1 pixel: A tediously accurate solar system model (2014)
一个网页版太阳系模型，以“如果月亮只有 1 像素”的真实比例呈现：你必须一路横向滚动，才能体会行星之间空旷到何等程度。
科学与数学上首页 7 次 · 2014–2025joshworth.com编辑精选沉浸式线性代数（2016）
Immersive Linear Algebra (2016)
《Immersive Linear Algebra》是一本完全免费、开放在线的线性代数“超文本教科书”，其最大特色是大量可交互的图形：读者可以直接拖动、操作图中的向量、矩阵和变换…
科学与数学上首页 5 次 · 2015–2024immersivemath.com编辑精选如何将贝果切成两个相连的半环（2009）
How to Slice a Bagel into Two Linked Halves (2009)
数学家 George Hart 的经典教程，演示如何用一刀把贝果切成两个相互扣住的环，并附上切割步骤与数学原理。
科学与数学上首页 5 次 · 2009–2022georgehart.com“犹太问题”：一组用于歧视的数学题
Jewish problems
一篇 arXiv 论文，整理并讨论苏联时期犹太学生在申请大学数学系时被问到的特殊数学难题：这些题往往有简单解法却极难想到，被用作面试中拒绝犹太考生的手段。
科学与数学上首页 5 次 · 2011–2021arxiv.org你的身体并非为长久而造：人类死亡率数据的一课
Your body wasn’t built to last: a lesson from human mortality rates
文章从人类死亡率随年龄变化的统计规律出发，解释身体并非为长久使用而设计：年轻时死亡风险较低，之后随年龄近似指数上升，像复杂系统在不断累积损伤。
科学与数学上首页 5 次 · 2009–2018gravityandlevity.wordpress.com