HackerURLs

一次又一次被重新发现的经典。

同一个链接,相隔一年以上,一次又一次被人重新发现、再次冲上 Hacker News 首页。能经受住这种时间检验的,大多是值得一读再读的文章。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从名人堂开始
  • 4,700+篇经过时间检验的经典

Hall of fame

名人堂

在经典库里看全部精选

上首页次数最多、而且有中文导读的 30 篇。时间轴上每个黑点是一次上首页,空心点是一次没冲上去的投稿。

  1. 正在载入经典…

Archive

经典库

按第一次上首页的年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些经典是怎么挑出来的

    1. 01

      合并同一个链接

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部链接投稿,把 http/https、www、跟踪参数等写法不同的同一篇文章合并成一条。

    2. 02

      只留经得起时间的

      同一链接至少两次拿到 50 分以上(约等于上首页),而且两次相隔一年以上;再由 AI 剔除状态页、产品首页和新闻事件。

    3. 03

      写导读、译评论

      上首页次数最多的 2,000 篇配上中文导读、"为什么经久不衰",并精选翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误。

    编程与软件工程journal.stuffwithstuff.com编辑精选

    手写你的第一个垃圾回收器

    Baby's First Garbage Collector

    3次上首页
    9年跨度
    536累计得分
    160条评论

    2013 — 2022,它一次次回到首页

    黑点是上首页(≥ 50 分)的那次投稿,空心点是没冲上去的投稿,点越大分数越高。

    导读

    这是 Bob Nystrom 的经典教程,用不到 100 行 C 代码实现一个标记-清除(mark-and-sweep)垃圾回收器,逐步讲解标记和清除两个阶段的工作原理。文章以玩具级但完整可运行的实现,让读者直观理解 GC 的核心机制。

    为什么经久不衰:它把通常藏在教科书和编译器黑盒里的垃圾回收,用极简代码讲得一读就懂,多年反复登上 HN 首页,至今仍是入门 GC 的最佳读物之一。

    关键词 垃圾回收C 语言教程内存管理

    HN 评论精选

    质疑在编译器成熟、GC 性能逼近 C 的今天,手动内存管理还有多少实用价值

    我时不时会遇到 Duff 设备或位运算交换变量这类老式 C 优化技巧。它们虽有魅力,但几乎总是被日益成熟的编译器和复杂(或虚拟化)的硬件超越。所以我渐渐觉得,除非面向嵌入式设备,否则玩指针算术甚至手动 malloc/free 越来越没意义。连 Go 这样年轻的语言用相对不成熟的 GC 都能接近 C 的性能,连这种玩具实现都能走得很远——那什么时候不用垃圾回收器还站得住脚呢?我不是在抬杠,我觉得指针算术很精妙,也许我们这代人错过了什么美好的东西,只是这类事情如今已不常实用了。

    recuter查看英文原文

    So every once in a while I come across old timey C optimizations in the spirit of Duff's device or bit twiddling to swap variables, 'etc 'etc... While they have a certain kind of charm to them they seem to be almost universally bested by increasingly mature compilers and complex (or virtualized) hardware. So I'm kind of coming to the conclusion that clever pointer arithmetic games and even manual malloc/free are increasingly futile unless you're targeting embedded devices. If a young language like Go gets you at least in the same ballpark as C with a relatively immature GC and even toy implementations like the OP take you rather far these days... when is coding without a garbage collector even really defensible anymore? I'm not trolling. I think pointer arithmetic is neat and the aforementioned "optimizations" are magical and possibly my generation has missed out on something wonderful. Seems it just isn't often practical to do that sort of thing anymore. Edit: I'd like to stress that I wasn't talking in absolutes, and asking rather than telling. I'm not sure how to phrase my post better, made some edits nonetheless.

    探讨 C 的指针转型等操作与 GC 共存时的根本困难

    没深入研究过这个话题,我的第一反应是真指针和垃圾回收器能否共存(而不是人为删掉语言特性)。判断对象是否还在用的条件是有没有引用指向它。但在 C 这样的语言里,你可以把指针转型成别的东西(比如 void 指针存进某种泛型链表),存起来,等 GC 跑完再转回来。这看起来很麻烦。那么完全放弃指针(或至少不做转型、指针算术这类危险操作)是不是拥有 GC 的前提?

    phamilton查看英文原文

    Not having studied the topic in depth, my first thought is whether true pointers and a garbage collector can coexist (without artificially removing parts of the language). The big condition for knowing if something is still in use is whether any references exist to it. But in a language like C , you could cast a pointer to something else (like a void pointer for some quasi generic linked list), store it somewhere, and then cast it back later after garbage collection has run. That seems like a problematic situation. So is completely giving up on pointers (or just never doing tricky things like casting or pointer arithmetic) a requirement to having a garbage collector?

    推荐作者新书中更深入的 GC 章节

    作者最近的新书《Crafting Interpreters》中关于垃圾回收的章节,在语言虚拟机的语境下更详细地讲了这些内容,写得非常好——书和这篇 2013 年的博文都是。

    benhoyt查看英文原文

    The "Garbage Collection" chapter in the OP's recent book Crafting Interpreters goes into this in a bunch more detail (in the context of a language VM): https://craftinginterpreters.com/garbage-collection.html -- so well written, both this and the 2013 blog post.

    称赞作者的写作比学术教材更易学易用

    像他的《Crafting Interpreters》一样,这篇文章比任何学术教材或课程都更平易近人、易懂、可操作。有时让我惊讶的是,没有这样的材料人们居然还能学到东西。

    vsnf查看英文原文

    Like his other work, Crafting Interpreters, this is so much more approachable, understandable, and actionable than any academic textbooks or courses on the equivalent subjects are. It sometimes amazes me that one can learn anything at all without material like this.

    历次讨论

    同类还值得读

    1. 开源应用架构

      The Architecture of Open Source Applications

      《开源软件架构》(AOSA)是一本在线免费书,邀请知名开源项目的作者亲自剖析其内部设计,涵盖 SQLAlchemy、LLVM、Audacity、Apache、Bash 等系统。

      编程与软件工程上首页 9 次 · 2011–2024aosabook.org编辑精选
    2. 编程语言简史:简短、不完整且多半错误

      A Brief, Incomplete, and Mostly Wrong History of Programming Languages

      一篇以戏谑、故意不准确的方式回顾编程语言史的博客文章,用夸张轶事和讽刺定义串起 Lisp、C、C++、Java、JavaScript、PHP 等语言。

      编程与软件工程上首页 8 次 · 2009–2021james-iry.blogspot.com
    3. SQLite 是如何测试的

      How SQLite is tested

      SQLite 官方文档页,系统介绍 SQLite 的测试体系:多种测试方法(TCL 测试、模糊测试、回归测试、静态分析等)和海量测试用例,展示了这个小型开源项目如何靠极致测试获得…

      编程与软件工程上首页 8 次 · 2009–2025sqlite.org编辑精选
    4. 高级编程语言(2009)

      Advanced programming languages (2009)

      Matt Might 的经典文章,按用途推荐“高级编程语言”:如果追求就业就选主流语言,如果追求表达力、学术研究或创业,则推荐 Haskell、OCaml、Scala 等函数式语…

      编程与软件工程上首页 8 次 · 2009–2022matt.might.net
    5. 我的 Forth 与栈机器经历

      Yosefk - My history with Forth & stack machines

      作者以亲身经历回顾了使用 Forth 语言和栈式机器的历程:既赞叹其简洁优雅、代码量小、可自举的优点,也坦率指出栈操作在实际编程中的痛苦,以及 Forth 社区文化中的问题。

      编程与软件工程上首页 8 次 · 2010–2024yosefk.com编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。