HackerURLs

一次又一次被重新发现的经典。

同一个链接,相隔一年以上,一次又一次被人重新发现、再次冲上 Hacker News 首页。能经受住这种时间检验的,大多是值得一读再读的文章。每篇附中文标题,讨论最热的那些再加上中文导读和高赞评论翻译。

从名人堂开始
  • 4,700+篇经过时间检验的经典

Hall of fame

名人堂

在经典库里看全部精选

上首页次数最多、而且有中文导读的 30 篇。时间轴上每个黑点是一次上首页,空心点是一次没冲上去的投稿。

  1. 正在载入经典…

Archive

经典库

按第一次上首页的年份分布,点柱子筛选。

排序

    About

    这些经典是怎么挑出来的

    1. 01

      合并同一个链接

      读取 Hacker News 自 2006 年以来的全部链接投稿,把 http/https、www、跟踪参数等写法不同的同一篇文章合并成一条。

    2. 02

      只留经得起时间的

      同一链接至少两次拿到 50 分以上(约等于上首页),而且两次相隔一年以上;再由 AI 剔除状态页、产品首页和新闻事件。

    3. 03

      写导读、译评论

      上首页次数最多的 2,000 篇配上中文导读、"为什么经久不衰",并精选翻译 HN 高赞评论。导读由 AI 生成,可能有误。

    互联网与文化torrentfreak.com

    Sci-Hub 证明盗版可以危险地有用

    Sci-Hub Proves That Piracy Can Be Dangerously Useful

    2次上首页
    4年跨度
    619累计得分
    174条评论

    2018 — 2022,它一次次回到首页

    黑点是上首页(≥ 50 分)的那次投稿,空心点是没冲上去的投稿,点越大分数越高。

    导读

    这篇 TorrentFreak 文章讨论 Sci-Hub 如何绕过学术期刊付费墙,让论文被更广泛地获取,并由此说明盗版在学术传播中可能“危险地有用”。它涉及出版商版权、科研人员使用 Sci-Hub 的现实需求,以及开放获取运动的张力。

    为什么经久不衰:它直观呈现了学术付费墙下的知识获取困境和 Sci-Hub 的实际影响,至今仍是开放获取与版权争论中的经典案例。

    关键词 Sci-Hub学术出版开放获取版权

    HN 评论精选

    Sci-Hub 对青少年和业余爱好者尤其重要,因为他们缺乏学术机构获取论文的渠道。

    我希望自己十几岁时就有 Sci-Hub。很多次我对某个算法产生兴趣,却只看到 Elsevier 的“此路不通”页面。明明知道知识存在却无法获取、也无从申诉,非常令人沮丧。对我来说,这比学术人员更需要 Sci-Hub 的意义更大。学者要论文可以问同事、查图书馆、给作者或同行发邮件;但如果你是一个 17 岁的人或感兴趣的业余爱好者呢?你没有这些途径,甚至不知道它们存在。

    nightcracker查看英文原文

    I wish I had Sci-Hub as a teenager. Many times I was interested in some algorithm, but got presented with Elsevier's "you shall not pass" page. Very frustrating to know the knowledge exists but being unable to access it with no recourse. For me this is a more important purpose of Sci-Hub than for academics. If an academic wants a paper he/she can ask colleagues, check the library, email the author or other people in the field. But what if you're a 17 year old, or an interested amateur? You don't have those options, or worse, don't even know they exist.

    Sci-Hub 使用开放标准和简单 HTTP/DOI,便于脚本化下载论文。

    感谢 Sci-Hub!除了让获取成为可能这一主要好处外,它还有一个很棒的地方:使用开放标准(普通未认证 HTTP、DOI,没有花哨的 JS 混淆)。这意味着当你搜论文看到 DOI 时,可以运行类似 wget --recursive ... https://sci-hub.tw/$DOI 的命令,立刻得到本地 PDF。简直是黑客的梦想!

    confounded查看英文原文

    God bless scihub! Aside from it's primary benefit of making access possible, one of the really nice things about it is that it uses open standards (regular unauthenticated HTTP, DOIs, no clever js obfuscation). This means that whenever you're searching for a paper and see a DOI, you can do something like: wget --recursive --span-hosts --no-directories --accept '*.pdf' --quiet \ --execute robots=off https://sci-hub.tw/$DOI And instantly get a local copy of the .pdf. It's a hacker's dream!

    学术界的职业激励仍绑定期刊声誉,阻碍开放获取,但预印本等正在推动改变。

    学术界大多数人都在努力推动开放获取政策,我们希望作品尽可能广泛传播!困难在于,发表记录和期刊声誉仍被用来衡量晋升、终身教职、经费等成功指标。如果你的发现能发在 Nature 或 NEJM,出于原则转投别处很难,因为你知道这可能损害未来前景。这种想法正在慢慢改变,生物学预印本的快速增长也很有帮助;越来越多的人认识到传统期刊形式可能对科学并不好。关于出版和学术交流的未来有很多想法和实验正在进行。

    chrisamiller查看英文原文

    Those of us in academia are (mostly) pushing hard for open access policies. We want our work to be disseminated as widely as possible! What makes it difficult is that publications and journal reputation are still used as a measure of success for promotions, tenure, grants, etc. If you have a finding that can be published in Nature or NEJM, it's really hard to go elsewhere out of principle, when you know that it may hurt your future prospects. This thinking is slowly beginning to change, and the rapid growth of preprints in biology is helping a lot as well. There is growing recognition that journals in their traditional form may not be a great thing for science. There are a lot of different ideas about what the future of publishing and scholarly communication look like, and lots of experiments are being done right now.

    公共资助科研不应被营利出版商付费墙封锁,arXiv 等开放平台是正面例子。

    我一直非常困惑:由公共资金资助的科学研究,怎么会被允许被营利公司放在付费墙后。在我的国家,大多数教授由国家支付薪水,他们的成果应当让公众免费使用。我很高兴在一些领域(比如数学的 arXiv),论文可以直接免费发表、无需荒谬的企业化同行评审,任何人都能自由获取。

    constantcrying查看英文原文

    I am still absolutely baffled that publicly funded science is allowed to be put behind a paywall by a for-profit corporation. In my country most professors are paid by the state, their work should be free to use by the public. I am pretty glad that in some areas (e.g. math with arxiv) papers can just be published freely, without nonsense corporate peer-review and freely accessible to anyone.

    历次讨论

    同类还值得读

    1. 如今电脑上几乎所有操作在感知上都比 1983 年更慢(2017)

      Almost everything on computers is perceptually slower than it was in 1983 (2017)

      2017 年的推文串认为,尽管计算机硬件比 1983 年快得多,日常操作的感知速度却常常更慢:启动、界面响应和网络应用被层层抽象、动画、后台检查与网络依赖拖累。

      互联网与文化上首页 5 次 · 2017–2020twitter.com
    2. 网站肥胖危机

      The Website Obesity Crisis

      Maciej Cegłowski(idlewords)的经典演讲文稿《网站肥胖症危机》,批评现代网页越来越臃肿:动辄数 MB 的 JavaScript、追踪脚本和广告,把本可以轻…

      互联网与文化上首页 5 次 · 2016–2021idlewords.com编辑精选
    3. 亚马逊那本标价 23,698,655.93 美元的苍蝇书

      Amazon’s $23,698,655.93 book about flies

      博文讲的是亚马逊上一本关于果蝇的二手书被标到 23,698,655.93 美元。

      互联网与文化上首页 5 次 · 2011–2022michaeleisen.org
    4. 浏览器 User-Agent 字符串的历史

      History of the browser user-agent string (2008)

      2008 年的经典文章用戏谑的“创世纪”口吻,讲述浏览器 User-Agent 字符串如何从简单的标识演变成层层叠加的伪装:浏览器为了绕过按 UA 分发的网站检测,纷纷把自己伪装…

      互联网与文化上首页 5 次 · 2012–2022webaim.org编辑精选
    5. 最后的问题——艾萨克·阿西莫夫

      The Last Question - Isaac Asimov

      阿西莫夫最著名的短篇科幻小说《最后的问题》的在线全文。

      互联网与文化上首页 5 次 · 2009–2019multivax.com编辑精选

    打赏支持

    打赏二维码

    觉得有用,请作者喝杯咖啡。

    WeChat

    关注向阳乔木

    微信公众号「向阳乔木推荐看」

    微信公众号「向阳乔木推荐看」二维码

    微信扫一扫;在微信里打开本页时,长按二维码识别。