思考与写作sive.rs
写纯文本文件
Write plain text files
2022 — 2024，它一次次回到首页
黑点是上首页（≥ 50 分）的那次投稿，空心点是没冲上去的投稿，点越大分数越高。
导读
Derek Sivers 的这篇短文主张用纯文本文件来写作和记录：它不依赖特定软件，任何编辑器都能打开，也更容易长期保存和迁移。文章强调避免被 Word、Evernote、Notion 等工具锁定，让内容真正属于自己。
为什么经久不衰：因为软件和云服务不断更替，而纯文本的简单、可移植和可版本控制让它成为对抗锁定与遗忘的长期方案。
HN 评论精选
纯文本便于用 Git 做版本管理，这种能力应推广到非技术写作中。
纯文本文件的另一个优势是版本控制。你可以把写作内容提交到 git，获得所有修改的历史记录。程序员对此习以为常，但如果它能在技术圈之外被更广泛采用就太好了。名为“报告 最终 最终版 v3.docx”的文件数量多得惊人。“万物皆可 Git”很容易成为一家价值数十亿美元的创业公司。
imgabe查看英文原文
Another advantage to plain text files: source control. You can check your writing into git and get a history of all your edits. It’s something programmers take for granted, but it would be amazing if this got more widely adopted outside of tech. The number of files with names like “Report Final Final draft v3.docx” is truly staggering. “Git for everything“ would be a multi-billion dollar startup easily.
Obsidian 以纯 Markdown 文件存储，避免锁定且保留强大功能。
这是 Obsidian 的一大优势，我最近一直在用并且非常满意：所有内容都只是磁盘某个文件夹里的 Markdown 文件，完全没有被锁定的风险。你可以按需建立目录层级，也可以相信搜索能找到你要的内容。对我来说搜索相当好用，需要额外处理时直接用 grep/sed/awk。它还具备简单文本编辑器没有的功能：显示图片、实时预览、主题之间的关联等，甚至还有 Vim 模式！
elteto查看英文原文
This is one of the main strengths of Obsidian, which I have been using lately and I’m extremely happy with: everything is just Markdown files in some folder on disk. Zero danger of lock in. You can have a disk hierarchy if you desire, or trust that search will find you what you are looking for. For me search works fairly well and if I need something extra I can just grep/sed/awk. Plus it has the features that a simple text editor will not have: displaying images, live preview, relationships between topics, etc. It even has a Vim mode!
除 Markdown 外，org-mode 标记也很强大但生态较少，值得关注。
采用纯文本往往意味着用 Markdown 来获得更丰富的体验，但还有很棒的 org-mode 标记。各平台上的 Markdown 工具多不胜数，而 Emacs 之外的 org 标记选择却很少。org 标记本身非常通用，能支持很多用例。我自己为 iOS 做了两个 org 应用（plainorg.com、flathabits.com），还有 beorg.app、logseq.com、organice.200ok.ch、orgro.org、orgzly.com 等。最后要感谢 Karl Voit 通过 Orgdown 在 Emacs 之外推广 org 标记。
xenodium查看英文原文
Plain text adoption often implies markdown for a richer experience, but we also have the wonderful https://orgmode.org markup. There is no shortage of markdown-based tools on all platforms. Our org markup options, on the other hand, are very few outside of Emacs. Org markup itself is super versatile and can power lots of use-cases. I built two org-powered apps for iOS myself: https://plainorg.com https://flathabits.com There are other great ones out there: https://beorg.app https://logseq.com https://organice.200ok.ch https://orgro.org http://orgzly.com Lastly, a shoutout to Karl Voit who's been driving org markup awareness outside of Emacs with Orgdown https://gitlab.com/publicvoit/orgdown. He's also discussed org markup's strengths at https://karl-voit.at/2017/09/23/orgmode-as-markup-only
对 Word 的长期兼容性和复杂排版能力有信心，认为纯文本/Markdown 不能替代所有文档需求。
虽然我出于上述锁定风险刻意避开 Evernote 和 Notion，但我不介意 Microsoft Word。我用它 20 年了，它甚至能打开我 1980 年代专有的 DOS WordPerfect（*.wp）文件！有时我需要更灵活的字体和图形排版，这时就会用 MS Word。Markdown 不是替代品（补充：Markdown 对我写的文档样式来说不够强大，例如 Word 可以把箭头、标注等图形元素作为可编辑图层叠加在截图上，Markdown 做不到）。我相信几十年后我仍然能把它当工具用。即使微软未来变得更不友好、取消本地安装并要求只用云端 Office 365 账户，我也只会继续用 Word 2019。LibreOffice 也可能是打开 docx 的 B 计划。我完全不担心 MS Word 文件。
jasode查看英文原文
>If you rely on Word, Evernote or Notion, for example, then you can’t work unless you have Word, Evernote, or Notion. You are helpless without them. You are dependent. Although I deliberately avoid Evernote and Notion for those stated reasons, I'm fine with Microsoft Word. I've been using it for 20 years. It even opens my proprietary DOS WordPerfect ("*.wp") files from 1980s! Sometimes I need more flexible layout of fonts and graphics and MS Word is the tool I use for that. Markdown isn't an alternative. (EDIT add: Markdown isn't powerful enough for the style of documents I write. E.g. MS Word has tools to overlay graphic elements like arrows and callouts floating as editable layers on top of screenshots. Markdown can't do that.) I'm confident I can still use it as a tool decades into the future. Even if Microsoft became more user hostile and eliminated local install in future versions and required a cloud-only Office 365 account, I'll just keep using Word 2019. LibreOffice may also be a Plan B option to open docx files. Not nervous about MS Word files at all.
历次讨论
同类还值得读
保持你的身份认同足够小
Keep Your Identity Small (2009)
Paul Graham 2009 年的一篇短文：人一旦把某个话题当成自己身份的一部分（宗教、政治、编程语言皆然），讨论就会退化成站队和争吵，因为此时争论的不再是事实，而是"我是谁…
思考与写作上首页 5 次 · 2009–2021paulgraham.com编辑精选苏格拉底式教学法：通过提问而非讲授来教学
The Socratic Method: Teaching by Asking Instead of by Telling
记录了作者用纯提问的方式，引导一群小学生从零推导出二进制计数法的课堂实验，展示了苏格拉底式教学法的惊人效果。
思考与写作上首页 5 次 · 2011–2022garlikov.com你不能说的话
What You Can't Say (2004)
Paul Graham 2004 年的经典文章，探讨那些因道德时尚而不能公开说出的观点。
思考与写作上首页 5 次 · 2014–2022paulgraham.com编辑精选龙暴君的寓言（2005）
The Fable of the Dragon-Tyrant (2005)
哲学家 Nick Bostrom 于 2005 年写的一则寓言：一条每天吞噬数千人的巨龙（隐喻死亡与衰老）长期被人类当作不可抗拒的自然规律接受，直到有人提出并最终用导弹将其杀死，…
思考与写作上首页 5 次 · 2009–2021nickbostrom.com编辑精选现实有着惊人的细节量
Reality has a surprising amount of detail (2017)
2017 年的博文指出，现实远比我们以为的充满细节：我们习惯用简化的心智模型看世界，直到真正动手做事（比如作者举的造楼梯例子）才发现处处是未曾预料的细节。
思考与写作上首页 4 次 · 2018–2025johnsalvatier.org编辑精选